Fria ord part 24

Det har varit ett långt uppehåll i bloggandet överlag, men nu är det dags att redogöra för "falloshistorien" som på senaste tid fått en hel stad i uppror (nästan). Det skall tilläggas för människor icke boende i Mariestad att det på Nya torget här i staden är belägen en fontän/staty som ser ut som ett gigantiskt sönderbrutet och därefter dåligt ihopklistrat plockepinnspel.
Det hela börjar den 30 juli:

"Chockad över Vänerskutan

Då jag är ganska konstintresserad så tycker jag det är kul att det finns många kulturuppsättningar i staden. En av dessa som jag ofta förundrats över är statyn vid fontänen på Nya torget. Den har gäckat mitt sinne eftersom jag inte kommit fram till vad den är menad att föreställa. Men så en dag tog jag tag i saken och började med hjälp av min son leta runt på nätet efter information. Jag måste säga att jag är mycket chockad över vad vi fann.
Jag citerar nu rakt av från texten: "Statyn på Mariestads torg är benämnd "Vänerskutan". En vanlig missuppfattning är därför att den föreställer ett skepp eller en båt. Men sanningen är den att skulptörens intention var att göra en fallossymbol i syfte att symbolisera den dag då Mariestad föddes."
Måhända att tanken är fin, men jag blir minst sagt upprörd över den här informationen, inte bara som kristen utan också som boende i staden. Jag tror att många håller med mig om att det inte är vidare lämpligt att ha en sådan symbol, även om det inte går att urskilja vad det ska föreställa, placerad vid ett ställe där bland annat många småbarnsfamiljer samlas att äta glass om somrarna.
Jag vet inte riktigt vad man skall kunna göra åt problemet, men vem vet? Det kanske är dags att uppdatera "Vänerskutan".

Inga-Lisa Persson"

Det var nog något nytt för många i staden, och jag förstår absolut att Inga-Lisa reagerar som hon gör. Dagen efter (31 juli) får vi dock klart för oss att dekadensen råder i Mariestad!

"Lätta på trångsyntheten

Ang. Chockad över vänerskutan
Spelar det någon större roll om fontänen föreställer en fallossymbol eller en båt? I mina ögon är den estetiskt tilltalande hur man än väljer att tolka skulpturen, vilket även du verkade tycka innan du blev medveten om fontänens innebörd.
Som du skriver i din insändare tolkar de flesta Mariestadsbor vår trevliga fontän som en båt, och varför då ens anmärka på att konstnären avsåg att sätta en fallossymbol på Mariestads torg?
Om vi nu hade haft en verklighetstrogen manslem som sprutade vatten på torget hade jag självklart förstått din kritik. Men hur skulle fontänen som står där i dag skada barnfamiljer?
Jag hoppas att du kan lätta lite på trångsyntheten och njuta av vår fina Vänerskutan de sista sommardagarna!

Klements"

Den 1 augusti visar sig bli ännu mer givande för Inga-Lisas fallosälskande antagonister. Hela tre svar dyker upp på "fria ord".

"Fallossymbol på torget

Vad mycket det finns som man kan uppröras över.
Fallossymbol på torget!
Jag trodde att Vänerskutan skulle knyta an till båtlivet i Mariestad. Skulle konstnären ha tankar om födelse och fallossymboler så är det också okej för mig.
Huvudsaken måste ändå vara att det är en vacker utsmyckning i Mariestad.

Flanören"


"Löjligt att bli upprörd över statyn på Nya torget

Ang Chockad över vänerskutan
Jag tycker det är löjligt att bli upprörd över något bara för att du fått reda på dess betydelse.
Innan tyckte du att statyn var fin men nu avskyr du den?!
Fallossymboler har länge stått för båd liv och glädje och det är väl det som Mariestads födelse skall förknippas med (O ja! Detta fryntlighetens Mecka! obs: min anmärkning)?
Bara för att du är kristen behöver du väl inte vara troende katolik med celibatlöfte. Din uppmaning att ändra på statyn är barnslig. Denna fallos har rest sig över stadens torg i många år, och ska göra det i många år framöver.

Dän"

Den tredje för dagen borde jag egentligen spara till sist, bara för att den är så underbar. Men för enkelhetens skull återger jag svaren i kronologisk ordning.

"Fritt för alla att tolka konst

Jag läste roat Inga-Lisa Perssons insändare "Chockad över Vänerskutan" den 30 juli. Förbryllad över konstnärens symboliska syfte med "Vänerskutan" på torget företog Inga-Lisa Persson efterforskningar, i vilka hon fann att statyn är en fallossymbol. Den här metaforen är naturligtvis mycket olämplig, ja rentav dekadent i Perssons kristna värld. Essentiellt är kritiken byggd på lösan sand då tolkning av konst inte är något monopolistiskt system där tolkningen är endast förbehållet verkets konstnär. Det som gör konsten liksom litteraturen så briljant är just detta fakutm, alla människor relaterar och identifierar sig olika med ett verk, vilket ger upphov till en mängd tolkningar av dess betydelse och budskap. De sista raderna i insändaren förefaller mig ytterst beklagansvärda då Persson tycker det är dags att "uppdatera" konstverket. Vad betyder detta, skall kommunen såga bort ett abstrakt block här och där så att statyn förändras och därmed dess syfte, eller betyder det att hela statyn skall tas bort för att de som upprörs (vilka jag tror, i kontrast till Persson, är en ytterst liten grupp) inte ska få moralpanik?
Avslutningsvis vill jag konstatera att alla föräldrar som tolkat det som en skuta kan också fortsättningsvis göra så och förmedla detta till sina barn.
Vi andra kan fortsättningsvis försöka utröna om vår staty på torget möjligtvis är världens mesta originella, suggestiva och vackraste fallossymbol.

Johan Djäken"


Jag vädjar härmed till Johan Djäken, skulle det förhålla sig så att han verkligen existerar, att skicka en signerad idolbild på sig själv till mig. Hans träffsäkra språkliga Björn Hellberg-imitation är oslagbart träffsäker och har under de senaste veckorna fått mig att skina upp flertalet gånger då himlen varit som allra mest grå!

Den 4 augusti kommer det (tyvärr) sista svaret till Inga-Lisa. Men misströsta inte, ty det bästa har jag ännu inte återgivit. Det spar jag till sist, även om kronologin blir lidande.

"Det där med symboler

Symboler må man tolka hur som hellst (sic), men man bör först försöka se verkligheten.
Inga-Lisa Persson, kliv för guds skull inte av tåget i Uppsala för där utanför "står" Bror Hjorts skulptur "Näckens polska".
Jag försäkrar Dig att det inte är en symbol utan en riktigt ståtlig apparat med Huldran och Näcken nedanför och ett dansande par ovanpå. Det är en fontän så det sprutar och plaskar.
Skulpturen beställdes redan 1951 men blev klar först 1967 efter krav från Uppsala stad att den skulle modifieras något.
Bror Hjort (1894-1968) denne eminente konstnär var professor vid konsthögskolan i tio år, var både skulptör och målare. Han ändrade sin skulptur från att peka rakt upp till en position snett nedåt efter påtryckningar från moralmaffian.
Skulpturen är en hyllning till kärleken, folkmusiken och det konstnärliga skapandet.
Bror Hjorts skulpturer var oftast målade, i bland i grälla färger.
Inför invigningen lär den åldrade konstnären själv ha varit på plats när skulpturen skulle få sin sista finish. Inför nyfikna Uppsala-bor lär han ha skrikit ut sina instruktioner "Mer färg på kuken".
Symboliska hälsningar

Leif Sandberg"

Yaaaaaaaaaaaaaaaaaaawn!
Men jag hade ju utlovat det bästa till sist. Jodå, förutom de tre svaren så hade man den 1 augusti också tagit in en mycket intressant artikel i Mariestadstidningen. Jag tror inte jag behöver säga så mycket mer än bara "Läs och njut":

"Vänerskutan är en skuta - om än fantasifull

Mariestad
Det är mer än 40 år sedan Per-Erik Willös skulptur Vänerskutan placerades på Nya torget i Mariestad. Ändå fortsätter den att väcka känslor.
- Det är trevligt att den diskuteras, tycker konstnären, som dock tycker att den senaste beskrivningen är "horribel".

Häromdagen kunde vi läsa en insändare här i MT, där skribenten sade sig vara upprörd över fontänen på Nya torget. Via internet hade hon fått informationen att konstverket inte alls föreställde ett skepp, som namnet antyder, utan istället "en fallossymbol i syfte att symbolisera den dag då Mariestad föddes".
Visserligen är uttolkningen av konst alltid upp till betraktaren, men när Per-Erik Willö gjorde Vänerskutan hade han visst en båt i åtanke, berättar han. Med ett citat ur en av recensionerna beskriver han själv sin skapelse:
- "Skulpturen är en fantastivarelse med människor, djur och växter uppbyggda på segeltemat". Det var precis så jag tänkte, säger han.

Vegetativa former
Om den beskrivning som ges i insändaren i MT, konstaterar han kort:
- Horribelt! Det har jag aldrig hört - och jag har aldrig sysslat med sånt.
Han berättar att han alltid arbetat med vegetativa former med naturen som tema. Och han har inte slutat än. 87 år gammal och ännu verksam som skulptör.
- Jag arbetar varenda dag, säger han. Mest med offentliga beställningar - den ena ger den andra, så jag har sluppit göra något anat.

Skulptur i Malmö
Ett av hans senaste verk är en tre meter hög bronsskulptur i barndomsstaden Malmö - även den med fantasiformer.
Men trots att Per-Erik Willö inte riktigt går med på fallostolkningen har han ingenting emot att hans konst diskuteras.
- Det är trevligt, säger han.
Och han minns att det var "ett väldigt liv" redan 1966, då Vänerskutan invigdes. Alla var minsann inte förtjusta, men fullmäktige lät sig inte påverkas och den höga fontänen i kopparplåt och Vångagranit fick plats på Nya torget. Många tycker om den också, det har Per-Erik Willö fått bevis för.
- Jag har fått många uppskattade vykort av folk som passerat Mariestad och sett fontänen, berättar han."

Jag hoppas verkligen att Per-Erik Willö är tacksam gentemot Inga-Lisa Persson för den publicitet hon givit honom på sistone. Jag har dock mina aningar om att "Inga-Lisa Persson" i verkligheten heter något helt annat. Kom gärna med namnförslag till mig så kan vi jämföra våra misstankar.

Tänk om...

...Christian Bale också hastigt avlidit. Då hade "The Dark Knight" varit den kompletta filmen.

.!.. ..!.

Jag läste igår att det amerikanska TV-programmet "Judge Judy" drabbats av en jordbävning under pågående inspelning. Till allas besvikelse klarade sig programledaren undan med livet i behåll. Men om vi för en sekund föreställer oss att vi lever i en sagovärld där allt som står i Bibeln är sanning så måste det som hände varit en varning från Gud till Judith Sheindlin, att nästa gång blir det mer än bara en skakning av huset.

Nu är det kanske inte så många som sett "Judge Judy", då det trots allt är ett skitprogram som sänds på en skitkanal. Därför tänkte jag dra en kortare resumé.
Upplägget är att Judith Sheindlin byggt upp ett geschäft som går ut på att hon utger sig för att vara en proffessionell domare och tar sig an fall till förmån för människor som inte har råd med de omkostnader som ett seriöst juridiskt mål skulle föra med sig. Det största problemet med Judith Sheindlin (förutom att hon är mentalt störd och känslomässigt frustrerad) är att hon aldrig hört talas om ordet "objektivitet", vilket man ju kan anse vara ganska essentiellt när det kommer till en roll som domare. Den av de inblandade, målsägande eller anklagad, hon finner mest sympatisk tar hon omedelbart hundraprocentigt parti för, inte ens begrundande de eventuella bevis som framläggs gentemot denne, och den andre kan redan efter fem sekunder anse sig ha förlorat striden.
Vidare är hon mycket förtjust i att ställa frågor, och även om hon skulle få ett rakt svar brukar det leda till att hon i sann gnällkärringanda utropar "Det var inte det jag frågade!". Alternativet kan vara att be den hon nyss ställt frågan till att hålla käften mitt under pågående svar, allt för att sätta sig själv i fokus och sola sig i fascism och sadism vilka är hennes två livselixir.
Jag blev förvånad då jag igår såg nyheten om jordbävningen under inspelningen eftersom jag var övertygad om att programmet var från 80-talet. Det har förmodligen mycket att göra med Judy's frisyr som jag bäst skulle vilja likna vid en halväten, bortglömd marängtårta. När vi ändå är inne på utseende kan jag härmed bekräfta ryktena om att Judy's rynkor innehåller USA:s oljereserv.
Jag hoppas att Richterskalan inte är lika generös nästa gång. Det är verkligen strid på kniven om vilket program som är det vidrigaste. Judge Judy eller Extremt Home Makeover.

Fria ord part 23

Det här är nog den längsta korrespondensen hittills i serien. Allting tar sin början den 11:e juli

"Nu går sannerligen skam på torra land i Sjötorp

Vi har bilat runt till olika samhällen denna sommar. Av någon anledning håller vi oss ofta i närheten av Göta Kanal. Där finns det många mysiga och historiska platser att besöka.
När vi kommer till Sjötorp håller vi på att "smälla av"!
Här möts vi av stora skyltar om parkeringsavgift. Att gå runt i denna lilla by, handla, äta, trivas m.m har plötsligt börjat kosta. Vi har råd, men nu har gränsen passerats, det är inte lika kul att stanna där längre.
Tänk vilken tid det tar att bygga upp ett besöksvärt och trevligt samhälle, och vad fort man kan rasera allt detta. Vem kan det vara som är så girig, skämmas ska han iallafall. Sjötorp ligger faktiskt på landsbygden, där är regeln att parkera gratis. Men vill ni inte ha besök av oss eller en massa andra så fortsätt gärna med era automater.
Kan det vara så att: den snåle gav den dumme ett tips - så blev det p-avgifter!
PS. Till turisters glädje är det gratis att köra in i Stockholm under juli!

Michael och Pia Bogström, Stockholm"

Den 16 juli kommer följande svar. Det är alltid roligt att medvetet missförstå i syfte att reta upp motståndarsidan i en debatt.

"Fräcka stockholmare

Ni stockholmare är inte lite fräcka! Ni skriver i er insändare: "När vi kommer till Sjötorp håller vi på att "smälla av"!... Att gå runt i denna lilla by, handla, äta, trivas med mera har plötsligt börjat kosta. Vi har råd, men nu har gränsen passerats, det är inte lika kul att stanna där längre."
Jag kan börja med att informera om att det är gratis både att gå runt i byn och att trivas. Har någon tagit betalt av er för detta så kan jag bara beklaga att ni blivit grundlurade. Men att äta kostar precis som ni säger pengar. Det har att göra med att restaturangerna i Sjötorp måste gå runt, förstår ni. Jag vet inte hur det är i Stockholm men i resten av Sverige betalar vi faktiskt för oss. Ni ska inte komma med er förtryckarmentalitet och tro att ni ska givas gåvor på guldfat bara för att ni råkar bo i huvudstaden.
Och ni var givetvis tvungna att nämna att "Vi har råd". Jojo, skryta och skrävla, det är det enda ni kan!
Tack för tipset om att det är gratis att köra in i Stockholm under juli, men jag tror jag avstår. Även om det inte kostar pengar längre så kostar det på psyket att vistas i detta stressens Nirvana som är vår största stad.

Berit Malmsten"

Det är skönt att det finns de som Berit, som står upp för den lilla människan. Dock medför dylika bragder att man också måste ta på sig ett martyrskap. Så också i Berits fall då hon redan dagen efter får mothugg:

"Läs bättre, Berit

Jag tycker att du Berit borde läsa insändaren från "stockholmarna" en gång till, för då kanske du förstår att dom inte menar att man ska äta gratis, utan att det dom menar är att det är fel att ta ut en parkeringsavgift i lilla Sjötorp.
Det är ju flersom skrivit på fria ord om detta så det kanske är så att det är fel att ta ut parkeringsavgift i detta lilla samhälle.
Du måste ha råkat ut för något alldeles förförligt (sic) när det gäller Stockholm/are eftersom du öser så mycket skit över dom som personer och Stockholm som stad.
Jag hoppas att det inte är så många som ser din insändare, för den kan tyvärr skrämma bort turister som vi ska vara rädda om, även dom som kommer från Stockholm.

Mariestadsbo"

Berit låter dock ingenting rucka på henne och redan dagen efter (18 juli) är hon tillbaka.

"Slå upp ordet ironi i närmsta ordbok

Det är nog du, signaturen "Mariestadsbo", som borde läsa de aktuella insändarna bättre. Börja med detta, och om inte det hjälper så slå upp "ironi" i närmsta ordbok. Då tror jag nog det framgår även för dig vad jag menar.
Jag bor liksom du i Mariestad, men jag spenderar stora delar av somrarna i Sjötorp hos min dotter med familj. Och jag kan säga som så att det märks vilka människor som är Sjötorpsbor och vilka som är Stockholmare. De senare har en tradition av att se sig själva som jordens mittpunkt och kräva både det ena och det andra, inte bara fri parkering. Det var därför jag valde att skriva min insändare på ett sådant sätt som jag gjorde. Läs den igen och tänk om.

Berit Malmsten"

I vissa fall kan fördomar vara extremt kul. Det hade varit kul att veta vad Berit råkat ut för. Synd att hon inte finns på rikt...öh, det var inget.
Samma dag får Berit ytterligare ett svar på sin ursprungliga insändare.

"Berit - du siktar åt fel håll

Svar till Berit Malmsten 16/7
Det verkar som du ser rött så fort du ser ordet Stockholmare och missar målet, ja du siktar faktiskt inte heller åt rätt håll.
Insändarna tyckte att det var storhetsvansinne att alla platserna var avgiftsbelagda. Det handlade inte om något annat. Var (sic) skulle lilla Sjötorp leva av om inte turisterna kom och spenderade pengar, men någonstans måste dom parkera bilen så att dom kan gå runt som ni så generöst bjuder på.
Var själv på besök i Sjötorp och gjorde samma bedömning och eftersom det inte fanns någon plats att ställa bilen en kort stund för att köpa rökt fisk och ta en promenad så åkte vi igen och tänker inte komma på återbesök.
Orterna Lidköping, Vara, Skara och Mariestad har sett till att det finns möjligheter att ställa bilen för några timmar utan kostnad då dom för länge sedan insett vikten av det kommer turister som har "råd" och dessa är betydligt större platser än lilla Sjötorp. Frågan är väl när ni anställer parkeringsvakter också.
Nästa gång du spyr din galla över "Stockholmarna" så tänk att dom kanske gör att du kan bo kvar där och att kommunen får in pengar till sin verksamhet.
Utan turisterna kommer Sjötorp att dö eftersom den bara lever upp under den korta turistsäsongen när kanalen trafikeras.

En nyinflyttad Stockholmare"

Det krävs mer än en undermåligt skriven insändare för att knäcka en krutgumma som Berit! Den 24 juli ser hon till att få sista ordet och döda diskussionen med slående argument.

"P-avgifter nödvändiga

Svar till "En nyinflyttad Stockholmare" 18/7.
Det var värst vad min insändare upprörde, men nu måste jag faktiskt få försvara mig.
Snälla du, jag kan väl inte lastas för att jag har dåliga erfarenheter av turister från Stockholm? Om du varit i min situation så skulle du förstå.
Parkeringsavgifterna är nödvändiga för att man som liten ort (vilket Sjötorp är) skall kunna hålla rent efter vårdslösa sommarbesökares framfart.
Detta med stockholmares nedskräpning är och har varit ett problem i flera år, varför man nu bestämt att införa en kostnad för parkering.
Dessa pengar går främst till personalkostnad vid exteriörsanering i form av till exempel städning av bryggor, tömning av papperskorgar och gatsopning.
Som sagt, läs ordentligt nästa gång så slipper ni missförstå.

Berit Malmsten"

Och hör sen!

Dynga i sin renaste form

De flesta folkkära (svenska) figurer är av hävd och erfarenhet relativt motbjudande, men jag antar att man måste stå ut då de någonstans fyller en funktion av att hålla folk nöjda och glada - om man nu finner det viktigt vill säga. Men någonstans måste gränsen ändå dras, någonstans måste en räddare i de förnuftigas nöd stiga fram och säga ifrån när det blir för pinsamt och motbjudande. Med risk för att upphöja mig själv till någon form av ledstjärna så har jag här tänkt ta upp fenomenet Björn Hellberg. Programmet "På spåret" kan jag tycka är ganska trivsamt, mycket tack vare sin distans till den vidriga käckhet som ofta annars råder inom svensk public service, men tyvärr måste man förstöra en av sina klart godkända produktioner genom att ta in denne Hellberg. Han har på senare år insett att människor fått en bild av honom att vara lite charmigt förvirrad, mycket på grund av hans nischer för bland annat tennis. Han har alltefter denna insikt missbrukat den bilden genom att skapa en överdriven karaktär av sig själv där han spelar på myten om "det missförstådda geniet" om man så vill. I "På spåret" drar han ofta långa haranger där han efter ett tag medvetet kommer bort sig i en reflektion och lämnar därefter ett simulerat förvånat ansikte som ett tecken för folks artiga applåder. Tyvärr inser inte vanligt folk att allting är ett skådespel för att skapa en större myt om hans egentligen totalt genomtrista person. Han är ute efter att epitera sig själv en lyteskomisk utstrålning men där man skrattar med honom snarare än åt honom, och det värsta är att folk sväljer det hela med hull och hår. Även om jag själv är stolt över att ha synat Hellbergs bluff så är det nästan så att jag hellre önskar att jag flutit med i massans hyllningar. Jag kan nämligen inte ens längre se åt honom utan att hårt blunda och högt skrika "Snälla, sluta, det är plågsamt att se!", för det är exakt så jag känner.
Jag ber att han ska se till sitt samvete, sluta upp att vilseleda folk och förvisa sig själv ut ur TV-historien för gott.

Tyvärr är det så att Hellbergs kändisskap inte slutar där. Han har dessutom lyckats med konststycket (vilket det minst sagt är med tanke på konkurrensen) att vara Sveriges genom tiderna sämsta författare. Moderna deckare är som vi alla är överens om den lägsta form av kultur som tänkas kan och därför kan jag redan där döma ut Hellberg som litterärt värdelös, men någonstans måste man också ha konkreta bevis. Jag har därför nu plågat mig igenom ett par av hans böcker, vilket jag för övrigt tänker kräva bragdmedalj för, och det är en helt otrolig upplevelse. Här nedan tänker jag ge ett par exempel på utdrag från dialoger i boken "Dominans".

Dialog 1:

Not: En pojke sitter i sitt rum. Hans far knackar på:

- Måste du alltid låsa om dig?
- Vad vill du?
- Det är telefon.
- Till mej?
(Håll i er, nu kommer det)
- Vem annars? Är du dum eller bara korkad? Varför skulle jag göra mej omaket att lägga ifrån mej kvällstidningen, lämna min bekväma fåtölj och gå upp för trappan för att hämta dej, om samtalet hade varit till nån annan? Kan du säga mig det?

Dialog 2:

Not: En poliskommisarie och en skolkurator samtalar:

- Men du kan väl åtminstone berätta om Sebastian och hans två vänner har varit här förut? Här hos dej.
- Jag vill så gärna hjälpa till, men ...
- Ifall du verkligen vill hjälpa till, svara då på detta: har du haft klagomål på dom?
(Följande är citerat rakt av från en officiellt publicerad bok, tro det eller ej)
- Jag överskrider nog inte mina befogenheter om jag besvarar den frågan jakande.

Jag har bara en sak att säga: Hahahahahahahahahahahahahahaha! Snacka om pretentiös inkompetens. Språket är rent ut sagt vidrigt genom hela böckerna och det är typiskt för en person som kan uttrycka sig korrekt men som är totalt talanglös då det kommer till att berätta en historia och återskapa autentiska situationer, något som ändå får anses vara primörer i ett författarskap.
Hellberg verkar dessutom vara sjukligt besatt av att skriva så till synes långa böcker som möjligt då han innan mer eller mindre varannan mening börjar ett nytt stycke, även då meningen i fråga besitter hundraprocentig relevans till den precis innan. På några ställen har han lyckats få in 13(!!!!) nya stycken på en och samma sida. Har jag fler än tre per sida då jag skriver så gör jag allt för att försöka sammanfoga texten bättre.

Jag har ingen bra slutsats förutom den att jag önskar att hela mitt liv varit en dröm varpå jag snart vaknar och inser att allting är exakt likadant som i drömmen förutom att Björn Hellberg aldrig existerat.

Söndag

Jag har precis beskådat tv4:s nya humorprogram "Det sociala spelet" och jag måste säga att jag är mäkta imponerad. Man har mot alla odds lyckats producera ett program som både är mer själlöst och mindre roligt än "Parlamentet". Det hela går ut på att man samlat Sveriges komikerelit (redan den förutsättningen skvallrar givetvis om programmets bristande omdöme) som sedan förväntas utföra improvisationsteater. Jag tror det är det mest plågsamma jag någonsin genomlidit; man mår verkligen dåligt å de så kallade komikernas vägnar där de står stammande och söker en fräck tabukommentar att chocka Svensson med. Det mest tragiska är att det också går hem hos publiken vilket förmodligen beror på att det besitter ett sorts nyhetens behag för målgruppen. Programmet behandlar ordinära sociala situationer coh eftersom Svensson först på senare tid blivit varse om att det behagas skämta med och om hans vardagliga och grå företaganden så känns det fortfarande fräscht för den stora massan. Samtidigt som vi sedan länge invigna tvingas lida.

Fria ord part 22

Det händer skumma saker i Mariestad. Från den 24 juli:

"Dålig frukt i butiken

Jag var häromveckan på en lokal livsmedelsbutik och inhandlade där bland annat en stor påse klementiner, då jag är mycket svag för frukters sötma.
De såg vid första anblick riktigt saftiga och goda ut.
Senare på kvällen unnade jag mig två klementiner. Dock uteblev den förväntade njutningen: De smakade väldigt konstigt, nästan som en bismak av farinsocker, och efter ett tag drabbades jag av kallsvettningar, diarré, illamående och nästan som mindre kramper och muskelvärk. På natten fick jag feber och hade svårt att somna.
Då jag senare uppsökte läkare konstaterade denna att mitt tillstånd med största sannolikhet hade att göra med något jag ätit, förmodligen klementinerna.
Jag tycker det är skandalöst att man i butikerna inte har bättre uppsikt över de varor man köper in.
Jag nämner inte några namn, men från och med nu så är det jag som byter affär!

Sebastian Virngran"

Jag förstår att Sebastian är både upprörd och skrämd, särskilt om man läser det här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Heroin

Out of character: Den förste som löser anagrammet "Sebastian Virngran" vinner ett fint pris. Ledtråd: Ett ord, substantiv i pluralis.